Sentencia de Constitucionalidad29 de junio de 2000Sala Plena
C-794 de 2000
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Fernando Matallana Usaquen
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Voto En Corporacion Autonoma Regional. Proporcionalidad Al Aporte Económico Efectuado Resulta Inconstitucional
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Corporacion Autonoma Regional
- Independencia
- Responsabilidades
- Decisiones
- Naturaleza
- Objeto
- Protección del medio ambiente
Asamblea De Corporacion Autonoma Regional
- Funciones
- Integración
Derecho A La Igualdad De Entidades Territoriales
- Discriminación en votación por capacidad económica
Derecho Al Ambiente Sano
- Alcance
Entidades Territoriales De Corporacion Autonoma Regional
- Poder decisorio
Voto En Asamblea De Corporacion Autonoma Regional
- Régimen no asimilable a sociedades mercantiles
- Poder de decisión proporcional al aporte económico efectuado
Corporacion Autonoma Regional En Constitucion
- Configuración
Corporacion Autonoma Regional Y Sociedad Comercial
- Naturaleza y
- Régimen distinto
Derecho Al Voto De Entidades Territoriales
- Discriminación por capacidad económica
Derecho Al Voto En Corporacion Autonoma Regional
- Proporcionalidad al aporte económico efectuado resulta inconstitucional
- Proporcionalidad al monto del aporte
Inhibicion De La Corte Constitucional
- Ausencia de cargos
Medio Ambiente Sano
- Protección ajena a dominio financiero
14 temas · 22 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 99 de 1993.
Art.25.
Medio ambiente.
Asambleas corporativas autonomas regionales.
Derecho al voto no puede supeditarse al factor economico.
Exequible.
Inexequible e inhibida.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 99/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- primero. del artículo 25 de la Ley 99 de 1993.
- Segundo. En relación con el
- segundo. inciso de la citada disposición, se declara EXEQUIBLE la frase "Los miembros de la Asamblea Corporativa de una Corporación Autónoma Regional tendrán en sus deliberaciones y decisiones un derecho a voto...", e INEXEQUIBLE el resto del inciso, que prescribe: "...proporcional a los aportes anuales de rentas o a los que por cualquier causa o concepto hayan efectuado a la Corporación, la entidad territorial a la que representan, dentro del año anterior a la fecha de la sesión correspondiente. Si tales aportes superan el 25% del total recibido por la Corporación, este derecho a voto se limitará al 25% de los derechos representados en la Asamblea".
- Tercero. Respecto del tercer inciso del artículo 25 de la Ley 99 de 1993, se declara EXEQUIBLE el aparte que establece como una de las funciones de la Asamblea Corporativa : "a. Elegir el Consejo Directivo de que tratan los literales d (...) del artículo 26 de la presente Ley".
- En relación con las demás funciones consignadas en dicho inciso, la Corte se declara INHIBIDA para proferir fallo de mérito, por ineptitud de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoAlvaro Tafur GalvisTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por8
T-286/24Derecho A La Consulta Previa Por Afectación Directa, Usos, Costumbres Y Autonomía Ambiental De Comunidad Indígena-Obligación De Garantizar La Salvaguarda Étnica Y Deber De Definir Situación Legal Del Resguardo En Un Término Razonable.C-467/23Inexequibilidad De Decreto Legislativo Expedido En El Marco Del Estado De Emergencia Económica, Social Y Ecológica En El Departamento De La Guajira. Medidas En Materia De Agricultura Y Desarrollo Rural. Efectos Difereridos, Retroactivos E Inmediatos A La Inexequibilidad De Disposiciones.C-300/21Delimitación Páramos. Permanencia De Actividades Agropecuarias De Bajo Impacto.C-150/15Control De Constitucionalidad De Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Mecanismos De Participación Ciudadana.T-945/08Tutela de 2008A. 341/06Conflicto De Competencia Entre El Consejo Seccional De La Judicatura Del Huila – Sala Jurisdiccional Disciplinaria Y El Juzgado Primero Penal Del Circuito De Pitalito. Ordena Remitir El Expediente Al Consejo Seccional De La Judicatura Del Huila – Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Ver las 8 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.