C-690 de 2011
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Nixon Torres Carcamo Y Otros·Demandado Ley 1429 De 2010, Paragrafo Transitorio Del Artículo 63
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Derogatoria de disposición que no está produciendo efectos jurídicos
- Distinción
- Definición
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el parágrafo transitorio del artículo 63 de la Ley 1429 de 2010.
El aparte demandado establece la fecha para entrar en vigencia la disposición que prohíbe la contratación de personal a través de cooperativas de trabajo asociado.
Para los demandantes, la norma acusada es violatoria de los artículos 1, 2, 25, 29, 53, 123 y 125 de la Constitución Política.
Exponen que el tiempo previsto en dicho parágrafo, permite entre otras violaciones, que se sigan desconociendo los derechos de los trabajadores, en cuanto permite que por un período de transición, se continúen admitiendo formas de contratación atípicas.
La Sala se declara INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, al encontrar que el parágrafo acusado fue expresamente derogado por la Ley 1450 de 2011 y no está produciendo efecto alguno que justifique un pronunciamiento de la Corporación.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1429/10. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la demanda de la referencia, dirigida contra el paragrafo transitorio del articulo 63 de la Ley 1429 de 2010, por cuanto dicho paragrafo fue expresamente derogado por la Ley 1450 de 2011 y no esta produciendo efecto alguno que justifique un pronunciamiento de esta Corporacion.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.