Micelio
Sentencia de Constitucionalidad22 de agosto de 2007Sala Plena

C-653 de 2007

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Luis Hemel Lopez Ortega

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Decreto 1791 De 2000
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 1791 de 2000 articulo 21 numerales 4º 6º y pagarafo 3 (parcial) y articulo 22 numeral 2º.

Se modifican las normas de carrera de personal de oficiales.

Nivel ejecutivo suboficiales y agentes de la policia nacional.

Requisitos para ascenso de oficiales nivel ejecutivo y suboficiales.

Evaluacion de la trayectoria profesional.

El demandante considera que las normas acusadas violan los articulos 1 13 29 47 53 220 y 222 de la constitucion politica y desconoce el convenio 159 de la oit y la convencion internacional para la eliminacion de todas las formas de discriminacion contra las personas con discapacidad.inhibicion de la corte por ausencia de cargos ciertos.

La demanda no presenta argumentos susceptibles de ser analizados en sede de constitucionalidad.

Los argumentos que se presentan no son ciertos.inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1791/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 21Decreto 1791/00 «parágrafo 3»INHIBITORIO
Art. 22Decreto 1791/00 «numeral 2»INHIBITORIO
Art. 3Decreto 1791/00INHIBITORIO
Art. 6Decreto 1791/00INHIBITORIO
4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la exequibilidad de los numerales 4deg y 6deg, y paragrafo 3 -parcial-, del articulo 21 del Decreto-ley 1791 de 2000 y del numeral 2deg del articulo 22 del mismo (Decreto-ley 1791 de 2000).
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.