C-143 de 2001
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Alfredo Castaño Martinez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Actividad regulada
- Posibilidad de litigar en causa ajena sin título
- Actuación de persona no graduada
- No exigencia títulos de idoneidad
- Posibilidad de litigar en causa ajena sin título
- Función social
- Ejercicio sin acreditación de título
- Acceso sin representación de abogado
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 583 de 2000.
Art. 1 (p.).
Modifica arts. 30 y 39 del decreto 196 de 1971.
Consultorios juridicos facultades de derecho.
Omision y homologacion.
Litigio en causa ajena.
Titulo de idoneidad para el ejercicio de la abogacia.
Funcion social.
Exequible con
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 196/71. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES los apartes demandados de los numerales 2, 4, 5, 7, 8 y 9 del articulo 1 de la Ley 583 de 2000, siempre que los estudiantes que actuen en su desarrollo ejerzan el Derecho bajo la supervision, la guia y el control de las instituciones educativas a las cuales pertenecen.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.