C-1029 de 2002
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Marcela Patricia Jimenez Arango
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Afectación movimientos de planta de personal
- Cumplimiento
- Desacato
- Destinatario de congelación de nómina puede ser jefe nacional
- Orbita de competencia
- Desacato de Directiva Presidencial para congelación de nóminas oficiales dentro de órbita de competencia
- Selección de servidores públicos del Departamento
- Orbita de competencia
- Cumplimiento de órdenes superiores
- Cumplimiento
- Orbita de competencia administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 734 de 2002.
Art. 48 num. 53 (p.).
Codigo disciplinario unico.
Faltas gravisimas.
Desacato de directiva presidencial a ordenes e instrucciones sobre promocion de derechos humanos.
Aplicación del derecho internacional humanitario.
Orden publico.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 734/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, la expresión "o la congelación de nóminas oficiales, dentro de la órbita de su competencia."del numeral 53 del artículo 48 de la Ley 734 de 2002.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.