Micelio
Sentencia de Constitucionalidad27 de enero de 2009Sala Plena

C-027 de 2009

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Diana Carolina Tejedor Correales Y Nancy Carolina Moreno Lemus

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 100/93
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 100 de 1993, articulo 15 (parcial). <br>las actoras alegan que la norma impugnada desconoce el principio de igualdad al permitir la afiliacion voluntaria al sistema de pensiones de los extranjeros que permanezcan en el pais en virtud de contrato de trabajo y no esten cubiertos por algun regimen en nacion extranjera. <br>la corte encontro que la asimilacion de la cual parten las accionantes no es idonea pues, en ese sentido, la situacion de los naciones y los extranjeros no es equiparable.

Ello condujo a afirmar que las demandantes no integraron la proposicion juridica completa y, en consecuencia, no se plantearon elementos que permitieran efectuar el juicio de igualdad. <br>inhibida <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 100/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 15Ley 100/93 «numeral 2»INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de los cargos formulados contra el inciso
  2. segundo. del numeral 2) del articulo 15 de la Ley 100 de 1993, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.