C-013 de 2013
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Adelaida Portilla Lizarazo Y Otros·Demandado Decreto Ley 019 De 2012
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Jurisprudencia constitucional
- Actas de conciliación
- Contenido y alcance
- Inhibición para decidir de fondo por falta de certeza
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 90 del Decreto Ley 019 de 2012, por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública.
Los demandantes consideran que la norma acusada viola el artículo 84 de la Constitución, en la medida que exige un trámite que se estima innecesario.
Así mismo consideran que vulnera el artículo 83 superior, al poner en duda la voluntad de las partes y el artículo 229, al impedir y obstaculizar el acceso a la justicia.
Por último consideran que la norma demandada desconoce la división del poder en las tres ramas del poder público y la facultar de investir a los particulares de la función de administrar justicia, pues restan valor a la decisión que un particular, en calidad de administrador judicial, tome respecto a los derechos de otras personas.
La Corte reitera la jurisprudencia establecida en la sentencia C-634/12 en el sentido que, acusar el artículo 90 del Decreto Ley 019 de 2012 de imponer al acta de conciliación el requisito de constituirse en escritura pública, es un cargo que carece de certeza, pues acusa un contenido normativo supuesto por los accionantes y no una regla jurídica que efectivamente se deriva del artículo acusado.
La Sala se declara INHIBIDA para decidir de fondo.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 019/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para decidir de fondo, sobre la constitucionalidad del articulo 90 del Decreto Ley 019 de 2012.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.