A- de 2022
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Procesado Navarrete Gonzalez Paola Andrea·Demandado Navarrete Gonzalez Paola Andrea
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia se encuentran satisfechos
- Fundamento constitucional e internacional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Cabildo Indígena “Inga” de Bogotá y el Juzgado Segundo Penal Municipal de Conocimiento de Bogotá.
La controversia objeto de estudio encuentra su antecedente principal en la investigación penal que se adelanta contra una ciudadana, con calidad de “miembro activo del Cabildo Indígena de Inga”, por el presunto punible de violencia intrafamiliar agravada consagrado en el artículo 229 de la Ley 599 de 2000.
El análisis conjunto y ponderado de los cuatros factores de competencia de la jurisdicción especial indígena aplicado al caso objeto de análisis, le permite a la Sala Plena de la Corte Constitucional concluir que se estima razonable y justificado que el asunto de la referencia sea tramitado ante la Jurisdicción Especial Indígena, representada en esa oportunidad por el Cabildo Indígena “Inga” Bogotá, comoquiera que se encontraron satisfechos, en sentido estricto, los factores personal, territorial e institucional y de manera relativa, el factor objetivo sin que, en consecuencia, se estimara insatisfecho ninguno de estos.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Cabildo Indígena “Inga” de Bogotá para que proceda con lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Conocimiento de Bogotá y el Cabildo Indígena "Inga" de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Cabildo "Inga" de Bogotá es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido en contra de la señora PANG por el delito de violencia intrafamiliar.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-744 al Cabildo Indígena "Inga" de Bogotá para que proceda con lo de su competencia, resaltando que, en todo caso, la señora PANG no podrá volver a ser investigada y juzgada por los hechos que fueron materia de pronunciamiento en el marco de decisión adoptada por las autoridades del cabildo el 22 de junio de 2018.
- TERCERO. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de esta Corporación, la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Conocimiento de Bogotá.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.