Auto4 de agosto de 2010

A- de 2010

✓Demandante Jose Gregorio Hernandez Galindo Y Otros·Demandado Sin Información

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Congreso De La Republica

Facultad de regular de especial connotación
Facultad para solicitar nulidad de sentencia de constitucionalidad

Corte Constitucional

Vicio de competencia y sustitución de la Constitución

Adicion De La Constitucion

Distinción entre complementar un texto sin incidir sobre él e introducir aspectos nuevos que inciden en la regulación anterior

Articulo 125 De La Constitucion Politica En Materia De Inscripcion Extraordinaria En Carrera Administrativa

Distinción entre juicio de control material y juicio de sustitución
Distinción entre juicio de sustitución e intangibilidad

Articulo 125 De La Constitucion Politica Y Acto Legislativo 01 De 2008 En Materia De Inscripcion Extraordinaria En Carrera Administrativa

Diferencias en el ámbito material, personal y temporal
Sustitución temporal y parcial

Carrera Administrativa

Estabilidad de cargos en provisionalidad mientras dura proceso de selección y hasta que sean reemplazados
Evolución histórica
Instrumento más adecuado ideado por la ciencia de la administración para el manejo del esenciadísimo, elemento humano en la función pública
Garantiza el acceso al desempeño de funciones y cargos públicos
Identificación con el mérito y el concurso
Juicio de sustitución y premisa mayor
Reserva de ley establecida por artículo 125 de la Constitución
Sistema de incorporación de personal al Estado

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Actos Reformatorios De La Constitucion Por Vicios De Procedimiento En Su Formacion

Competencia

Derecho A Acceder Al Ejercicio De Funciones Y Cargos Publicos Y Derecho A La Igualdad

Inscripción extraordinaria en carrera administrativa

Derechos Y Proteccion De Servidores En Provisionalidad

Reanudación de concursos públicos

Legislador

Órgano representativo por excelencia

Poder Constituyente Originario Y Constituido O Constituyente Derivado

Diferenciación

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Oportunidad y legitimación para actuar
Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos

Principio De Separacion De Poderes

Sustitución de la Constitución al permitir a la Comisión Nacional del Servicio Civil regular materias referentes a la carrera administrativa sometidas a reserva de ley

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Inscripcion Extraordinaria En Carrera Administrativa

Niega por pretender reabrir debate decidido en sentencia C-588/09 y falta de legitimación

Suspension De La Constitucion

Tiene lugar cuando una o varias prescripciones son provisionalmente puestas fuera de vigor

Comisión Nacional Del Servicio Civil

Poder legislativo temporal y carente de controles que lo sujeten a la Constitución

Carrera Administrativa Y Fines Del Estado

Relación

Carrera

Principio constitucional

Facultad De Regulacion

No toda posibilidad de regular es idéntica ni tiene la misma importancia

Principio Democratico

Representa el pluralismo constitucional

Sentencia De La Corte Constitucional

Efecto erga omnes
Hace tránsito a cosa juzgada

Regimen De Carrera Administrativa

Excepciones referidas a cargos o empleos específicos sin necesidad de concurso

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Competencia de la Sala Plena

Sustitucion De La Constitucion

Afecta el control de constitucionalidad dado que si falta la actuación del legislador tampoco hay posibilidad de que la Corte llegue a ejercerlo
Puede ser total, parcial, permanente o transitoria
Se debe establecer si modificaciones cambian la Constitución o uno de sus ejes definitorios por otro enteramente distinto

Test De Efectividad De La Reforma

Aplicable a todos los casos en que so pretexto de una reforma constitucional se desconoce la pretensión mínima de universalidad que debe acompañar las normas

25 temas · 40 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Nulidad de la Sentencia C-588/09.

Los peticionarios elevan la solicitud bajo el argumento de que la sentencia referida violó el debido proceso y para fundamentar su afirmación sostienen, en primer término, que la Corte Constitucional no tenía competencia y que desconoció la función atribuida al Congreso de la República de reformar la Constitución, en su calidad de constituyente derivado.

Para la Corte, no existe en la argumentación presentada por los peticionarios ningún motivo de violación al debido proceso y, como se observa, todos los aspectos que aducen, fueron objeto de tratamiento en la Sentencia aludida, por ello, su análisis llevaría nuevamente a reabrir en debate que se surtió en su debida oportunidad.

Se decide, por una parte, rechazar la solicitud por falta de legitimación de algunos peticionarios y, por el otro, denegar la solicitud elevada por otros solicitantes.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)

Primero. RECHAZAR, por falta de legitimacion, la solicitud de nulidad de la sentencia C-588 de 2009, presentada motu proprio por los ciudadanos Jose Gregorio Hernandez Galindo, Laura Ospina Mejia, Eduardo Florencio Galvez Argote, Sonia Silva Zuluaga, Gabriel Antonio Gomez Gomez, Nestor Armando Novoa Velasquez, Oher Hadith Hernandez Roa, Martha Luz Reyes Ferro, Flor Alba Bustos Gomez, Lucia Stella Garzon de Fuentes, Olga Tristancho Suarez, Martha Elena Espinosa Garzon, Jose Ignacio Suarez Melo, Martha Cecilia Alvarez Rubiano, Maria Elisa Abril Barreto, Guiomar Vargas Munoz, Maria Monica Anzola Tavera, Neyibia Cuellar Cuellar, Celmira Cubillos Quintero, Manuel Guillermo Camargo Vargas, Martha Lucia Casas de Montoya, Juan Ignacio Hermann Rey, Alba Lucia Useche Montana, Transito Porras Garzon, Pedro Diaz Montanez, Oscar Hernan Serrato Gonzalez, Diana Lorena Murcia Olaya, Nestor Raul Monroy Rodriguez, Alexandra Sosa Sanchez, Juan Manuel Higuera Avellaneda, Leandra Garcia Velandia, Jaime Andres Garcia Carvajal, Sergio Gonzalez Jimenez, Rafael Eduardo Oviedo Polo, Laura Marcela Meneses Acevedo y Tatiana Ordonez Vasquez.
Segundo. DENEGAR la solicitud de nulidad presentada por los ciudadanos Jose Gregorio Hernandez Galindo y Laura Ospina Mejia, actuando como apoderados de los ciudadanos Nancy Wilches de Orozco y German Enrique Reyes Forero.
Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Ponente

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Aclaración de voto

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Aclaración de voto

✓

Jorge Iván Palacio Palacio