Micelio
Auto25 de septiembre de 2007

A- de 2007

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Diego Fernando Trujillo Marin

Tema · dato duro
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-563/07. Improcedencia De La Solicitud De Aclaracion O Adicion De Sentencias De Revision Proferidas Por La Corte Constitucional. La Competencia Para Velar Por El Cumplimiento De Los Fallos De Tutela Y Establecer La Forma Como Estos Deben Cumplirse Reposa En Cabeza De Los Jueces De Primera Instancia. Rechazada
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Fiscalia Seccional
  • Orden de retrotraer el proceso deja en firme preclusión decretada
  • Actor cuestiona no dar trámite a la demanda de constitución de parte civil
  • Improcedencia de aclaración por no ser de resorte de la Corte Constitucional absolver consulta respecto a como debe cumplir el fallo proferido en sentencia SU962/99
Corte Constitucional
  • Facultad discrecional de revisión no consiste en corregir los eventuales errores en que incurran los jueces
Jurisprudencia Constitucional En Tutela
  • Facultad discrecional de revisión busca unificar doctrina sobre alcance de derechos fundamentales
Principio Del Efecto Util De Las Sentencias
  • Juez de primera instancia determinante en la ejecución y adopción de medidas para su cumplimiento
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Corresponde al juez de primera instancia
6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR las solicitudes de aclaracion de la Sentencia T-563 de 2007, formuladas por el senor Diego Fernando Trujillo Marin y el Fiscal 36 Seccional de Zarzal Valle.
  2. Segundo. DISPONER, por la Secretaria General de esta Corporacion, el envio de la solicitud presentada por el Fiscal 36 Seccional de Zarzal al juez de primera instancia, esto es, a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, para lo de su competencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.