A- de 2022
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Jefe Oficina Asesora Juridica Del Ministerio Del Interior·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional
- Denegar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-499/18.
La jefe de la Oficina Asesora Jurídica del Ministerio del Interior presentó la petición de la referencia ante el juzgado de instancia alegando la indebida notificación del referido fallo y de todas las actuaciones que se realizaron dentro del correspondiente expediente, con lo cual se vulneró el derecho a la defensa, oponibilidad y debido proceso.
A pesar de NEGAR la nulidad deprecada la Corte encontró graves deficiencias en la actuación que debía desplegar el despacho de primera instancia, en particular, en el tiempo transcurrido para efectuar la notificación a las partes y al Ministerio del Interior, a quienes se les impartieron varias órdenes para superar la vulneración de derechos fundamentales.
Con base en lo anterior, se ordenó compulsar copias del expediente y del presente proveído a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Magdalena, para que, dentro del ámbito de sus competencias constitucionales y legales, establezca la eventual responsabilidad disciplinaria de los funcionarios del Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Zona Bananera por la indebida notificación de la Sentencia T-499/18.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (24 puntos)
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad formulada por la jefe de la Oficina Asesora Jur’dica del Ministerio del Interior en contra de la Sentencia T-499 de 2018 por indebida integraci—n del contradictorio.
- Segundo. ORDENAR que por intermedio de la Secretar’a General de la Corte Constitucional se compulsen copias del expediente y de este Auto a la Comisi—n Seccional de Disciplina Judicial del Magdalena, para que, dentro del ‡mbito de sus competencias constitucionales y legales, establezca la eventual responsabilidad disciplinaria de los funcionarios del Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Zona Bananera por la indebida notificaci—n de la Sentencia T-499 de 2018.
- Tercero. COMUNICAR, a travŽs de la Secretar’a General de la Corte, el contenido de esta decisi—n al Ministerio del Interior, y a las partes, indicando que contra esta no procede recurso alguno.
- Comun’quese y cœmplase.
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA çNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBç„EZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSƒ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- HERNçN CORREA CARDOZO
- Magistrado (E)
- JOSƒ FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SçCHICA MƒNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.