Micelio
Auto17 de mayo de 2000

A- de 2000

Ponente José Gregorio Hernández Galindo

Demandante Carrillo Muñoz Alvaro·Demandado Director Instituto De Recreacion Mpal

Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-157/00.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Congruencia entre la parte motiva y resolutiva
  • Desconocimiento de garantías constitucionales
Debido Proceso
  • Observancia en decisiones de revisión de tutela por la Corte Constitucional
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se declaró la nulidad de la Sentencia T-157/00, lo anterior, ante la necesidad de preservar el debido proceso en las decisiones de revisión que adopta esta Corte.

La imperiosa correspondencia entre la parte motiva y la parte resolutiva de un fallo de tutela.

Lo dicho implica, a juicio de la Corte, que en este proceso -no por el querer de la Sala sino por su involuntaria inadvertencia- se produjo una vulneración del derecho al debido proceso, ya que las partes no encontrarán con certidumbre, en la sentencia de que se trata, la resolución a la controversia planteada, y, por ende, debe la propia Corte corregir su yerro.

En consecuencia, se ordenó proferir un nuevo fallo de revisión en torno al expediente T-254270.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declárase la nulidad de la Sentencia T-157 del 22 de febrero de 2000.
  2. Segundo. Ordénase a la Sala Quinta de Revisión que, con fundamento en lo expuesto, profiera nuevo fallo de revisión en torno al expediente T-254270.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.