A- de 2015
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Alcaldia Mayor De Bogota Y Otro·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La Alcaldía de Bogotá y el Instituto Distrital de Recreación y Deportes presentaron solicitudes de nulidad en contra de la sentencia T-296/13.
Argumentaron el desconocimiento de la cosa juzgada de las sentencias C-666/10, C-889/12, C-367/06y C-283/14.
También presentaron otros argumentos como la falta de congruencia de la sentencia y el desconocimiento de precedentes jurisprudenciales en torno a los temas como la expresión artística, la difusión artística, la legitimación del accionante y el daño consumado.
Luego del análisis detallado de cada uno de los cargos presentados, la Corte concluyó que no se produjo la violación del debido proceso alegada.
Se DENIEGA la solicitud de nulidad formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-296 de 2013, proferida por la Sala Segunda de Revision.
- Comuniquese la presente providencia a los nulicitantes, informandoles que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.