Micelio
Auto1 de agosto de 1994

A- de 1994

Ponente Jorge Arango Mejía

Demandante Sarmiento Blanco Alberto

Tema · dato duro
Justicia Penal Militar No Conoce De Las Acciones De Tutela.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Conocimiento por Juez Penal Militar
Justicia Penal Militar
  • Conocimiento de acciones de tutela
  • Límites
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se confirmó la providencia de la Corte Suprema de Justicia que declaró la nulidad de todo lo actuado por el Tribunal Superior Militar, en relación con la tutela instaurada por el actor de la referencia.

La Corte Constitucional argumenta que la acción de tutela escapa el conocimiento de la justicia penal militar y aunque administra justicia lo hace pero de manera restringida, no sólo por los sujetos llamada a juzgar, sino por los asuntos de los cuales conoce.

Lo contrario, implicaría violar lo establecido en los artículos 213, inciso final y 221 de la Constitución.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMASE, por las razones expuestas, la providencia de fecha catorce (14) de marzo de 1994, por la cual, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia declaró la nulidad de toda la actuación cumplida por el Tribunal Superior Militar, en relación con la acción de tutela instaurada por Alberto Sarmiento Blanco.
  2. Segundo. COMUNIQUESE por la Secretaría General, la presente decisión al Tribunal Penal Militar de Santafé de Bogotá, D.C.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.