Impedimentos y ausencias de Jorge Iván Palacio Palacio

Control De Constitucionalidad Del Convenio Constitutivo Del Fondo Multilateral De Inversiones Ii Fomin Ii Y Convenio De Administracion Del Fondo Multilateral De Inversiones Ii

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 643 De 2001

Derecho A La Reparacion Integral De Las Victimas En El Proceso Penal. Vulneración Por Norma Que Faculta A La Aseguradora Para Acudir O No A La Conciliación Dentro Del Incidente De Reparación Integral

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Civil

Cooperativas Multiactivas E Integrales Con Seccion De Ahorro Y Credito. Sometidas A Inspección Y Vigilancia De La Superintendencia De Economía Solidariaw

Recurso De Súplica Presentado Contra El Auto De 6 De Agosto De 2009, Proferido Por El Magistrado Jorge Iván Palacio Palacio, Que Rechazó La Demanda De Inconstitucionalidad Presentada Por El Actor, Al Considerar Que El Aparte Demandado Ya Fue Objeto De Cosa Juzgada Constitucional, En La Sentencia C-530 De 1996. La Corte No Encuentra, La Forma En Que La Expresión De La Norma Acusada Vulnera Los Postulados Constitucionales Enumerados, Dado Que El Actor Únicamente Señaló Las Normas Que Considera Violentadas, Pero Sin Explicar Clara Y Detalladamente Por Qué Cada Una De Ellas Esta Siendo Irrespetada, Así Las Cosas, Sus Acusaciones No Logran La Entidad Suficiente Para Afirmar Que Se Está Ante Un Problema Jurídico Dejado De Estudiar Por Esta Corporación,  Por Lo Tanto Se Confirma El Auto Que Rechazó La Demanda.

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T 310 De 2009, Por Desconocimiento Del Precedente Constitucional Fijado Por Esta Corporación Respecto A La Procedencia De La Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales. La Sala Encuentra Que Las Críticas Expuestas Por Los Peticionarios, No Conllevan A La Nulidad Del Fallo Atacado, Porque No Demuestran Una Contradicción Entre El Precedente Y La Sentencia Atacada, Sino Que Utilizan El Expediente Para Controvertir Las Razones Tenidas En Cuenta Por La Sala Tercera De Revisión Para Resolver El Asunto. Negada.

Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley N°312/08 Senado -90/07 Camara, “ley Sandra Ceballos, Por Lacual Se Establecen Las Acciones Para La Atencion Integral Del Cancer En Colombia”. La Sala Resolvio Abstenerse De Decidir Las Objeciones De La Referencia Hasta Tanto No Se Cumplan Los Presupuestos Constitucionales Y Legales Requeridos Para El Efecto.

Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley N° 330 De 2008 Senado, 030 De 2007 Camara, “por Medio De La Cual Se Amplia La Vigencia De La Ley Quimbaya (Ley 608 De 2000)”. La Sala Opto Por Abstenerse De Decidir, Hasta Tanto No Se Cumplan Los Presupuestos Constitucionales Y Legales Requidos Para Hacerlo.

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1168 De 2008. Denegada

Recurso De Súplica Interpuesto Contra El Auto De 18 De Mayo De 2009, Proferido Por El Magistrado Mauricio González Cuervo En La Cual Se Decidió Rechazar La Demanda De El Inciso Segundo Del Artículo 122 Del Código Penal Que Fue Declarado Exequible Por La Sentencia C 355 De 2006 Se Decide Confirmar El Fallo

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-112 De 2009, Proferida Por La Sala Segunda De Revision. La Sala Resolvio Denegar La Solicitud De La Referencia.

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1238 De 2008, Proferida Por La Sala Sexta De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional. Para La Sala, Quedo Esclarecido Que La Elevada Por La Impugnante No Podia Constituirse En Una Peticion Conducente, Toda Vez Que Comportaba, Mas Bien, Un Intento Por Reabrir El Asunto Objeto De Debate En La Precitada Sentencia. Negada.

Conflicto De Competencia Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Nariño, Sala Jurisdiccional Disciplinaria Y El Juzgado Sexto Administrativo Del Circuito De Pasto. Se Resolvio Remitir Al Juzgado Sexto Administrativo Del Circuito De Pasto El Expediente De La Referencia Para Que, De Forma Inmediata, Continue El Tramite De La Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sexto Civil Municipal De Cucuta Y El Juzgado Cuarto Administrativo Del Circuito De Cucuta. Se Resolvio Remitir Al Juzgado Sexto Civil Municipal De Cucuta El Expediente De La Referencia Para Que, De Forma Inmediata, Continue El Tramite De La Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.