T-925 de 2013
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Conejos Comunitarios De Comunidades Negras Del Pacifico Sur·Demandado Ministerio De Educacion Y Cnsc
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por incumplir requisitos de legitimación por activa y existir otro medio de defensa judicial como es la jurisdicción contencioso administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El actor, como apoderado de los Consejos Comunitarios Esfuerzo Pescador, Cuenca del Río Iscuande, Unicosta, Prodefensa del Río Tapaje y el Progreso, aduce que el Ministerio de Educación y la Comisión Nacional del Servicio Civil vulneraron los derechos al trabajo y a las acciones de diferenciación positiva y acción afirmativa, al expedir un acto administrativo para convocar a concurso abierto de méritos para proveer los empleos de los etnoeducadores directivos y docentes en el departamento de Nariño, sin consultar previamente a los Consejos Comunitarios de Comunidades Negras del Pacífico.
Luego del análisis del problema jurídico planteado, la Sala considera que la acción de tutela resulta IMPROCEDENTE, no sólo por el incumplimiento del requisito de subsidiariedad, sino porque no se demostró la existencia de un perjuicio irremediable. <br> <br>
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR el fallo de tutela de la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota del 6 de junio de 2013, que nego la tutela invocada por intermedio de apoderado los Consejos Comunitarios de las Comunidades Negras del Pacifico, y en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.