Micelio
Sentencia de Tutela29 de agosto de 2001

T-912 de 2001

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Adan Cortes Vs Iss·Demandado Sin Información

Tema · dato duro
Derecho De Petición Vida Y Minimo Vital. Accion De Tutela Como Mecanismo Excepcional Para Lograr El Pago Del Bono Pensional. Demora En Emisión Afecta Derechos Fundamentales. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Bono Pensional
  • Procedencia de tutela para reclamar la remisión
  • Pronta tramitación
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la decisión proferida el 25 de abril de 2001 por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Neiva. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales de petición, a la vida y al mínimo vital de Adan Cortes.
  2. Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales para que en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, sí aún no lo hubiere hecho, agote todos los trámites necesarios, y se pronuncie sobre la liquidación del bono pensional a cargo del Fondo de Pensiones del Departamento del Huila.
  3. Si por el contrario, el trámite de revisión de la liquidación del bono pensional ya hubiere sido aprobado, deberá el Instituto de Seguros Sociales, remitir en un plazo no mayor a cuarenta y ocho (48) horas, la respuesta correspondiente al Fondo de Pensiones del Departamento del Huila.
  4. Tercero. Por Secretaria, líbrese la comunicación prevista por el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.