Micelio
Sentencia de Tutela24 de octubre de 2002

T-894 de 2002

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Jorge Ivan Henao Morales Vs. Juzgado Promiscuo Del Circuito De Yolombo Antioquia

Tema · dato duro
Derecho A La Libertad. Solicitud Libertad Condicional. Aplicacion De La Ley Permisiva O Favorable. Dosificacion De La Pena. Subrogados Penales. Favorabilidad. Reconsideracion Del Juez. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Libertad Condicional
  • Diferencias entre el antiguo y nuevo código relativas a su concesión
Acción De Tutela
  • Improcedencia para reemplazar recursos no utilizados
Principio De Favorabilidad Penal
  • Aplicación
  • Aplicación de norma del nuevo Código Penal sobre libertad condicional
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Familia del H. Tribunal Superior de Antioquia el 30 de mayo de 2002, dentro de la accion de tutela instaurada por Jorge Ivan Henao Morales contra el Juez Promiscuo del Municipio de Yolombo, el 30 de mayo de 2002, pero por las razones expuestas en esta providencia.
  4. Segundo. INSTAR al Juez accionado para que estudie nuevamente la solicitud de libertad condicional del actor, sin que para el efecto se requiera una nueva solicitud del afectado.
  5. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.