Sentencia de Tutela11 de julio de 2000
T-875 de 2000
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Caja De Prevision Social De Boyaca
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Excepcion De Nulidad En Proceso Ejecutivo Laboral. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Error Aritmetico En Providencia Judicial
- Definición
- Corrección
Auto De Correccion De Providencia En Jurisdiccion Contencioso Administrativa
- Improcedencia de recurso
Funcionario Judicial
- Interpretación razonable no constituye vía de hecho
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
- Competencia para definir conflicto de norma
6 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la presente providencia, el fallo proferido por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia de 20 de octubre de 1999.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
Citada por13
T-361/18Preacuerdos En El Sistema Penal Acusatorio Colombiano.T-550/16Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia De Personas Juridicas. Club DeportivoT-429/16Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Improcedencia Por Cuanto No Incurrio En Defecto Procedimental Por Exceso Ritual Manifiesto.A. 299/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1097/05 Por Considerarla Violatoria Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso Y Por Que La Sentencia Incurre En Vias De Hecho Por Defecto Organico, Por Error En El Procedimiento Y Por Desconocimiento De La Constitucion. Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Nulidad Que Se Formulan Contra Las Sentencias De La Corte Constitucional. Criterios Normativos Y Jurisprudenciales De Aplicacion. La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia Proferida Por Esta Corporacion Solo Esta Llamada A Prosperar Cuando Quien Propone El Incidente Logra Acreditar El Cumplimiento De Los Requisitos Formales Y Sustanciales. RechazadaT-1097/05Tutela de 2005T-1107/03Delito De Testaferrato. Beneficio De Ejecución Condicional De La Pena Fue Negado Por Haber Sido Juzgado Como Persona Ausente. Accion De Tutela Resulta Improcedente Cuando Se Trata De Interpretación Y Aplicación De Normas Para Decidir Sobre Una Situación J
Ver las 13 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.