Micelio
Sentencia de Tutela28 de octubre de 1999

T-859 de 1999

Ponente Carlos Gaviria Díaz

Demandante Marfa Arismedy Racero Y Otros

Tema · dato duro
Derecho A La Vida. Pago De Salarios Atrasados.Derecho Al Trabajo. Derecho Al Minimo Vital. Docentes. Chima (Cordoba). Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Informes En Tutela
  • Presunción de veracidad sobre los hechos
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
Municipio
  • Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer obligaciones laborales
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por los Juzgados Promiscuo Municipal y Promiscuo del Circuito de Chima (Cordoba), y en su lugar, TUTELAR los derechos al trabajo y al minimo vital.
  2. Segundo. ORDENAR al senor Alcalde del Municipio de Chima (Cordoba) que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del fallo, pague los salarios adeudados a los demandantes Marfa Arismedy Racero, Lina Marmol Gonzalez, Libia Genes Castro, Fabiola Soto Galeano, Marbel Lopez Fuentes, Elvira Sanchez Diaz y Xenia E Almentero Anaya. Si no existieren los recursos presupuestales suficientes par su pago, se concedera un plazo maximo de treinta (30) dias, para que lleve a cabo los tramites presupuestales necesarios para cancelar lo aqui ordenando.
  3. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.