Micelio
Sentencia de Tutela1 de septiembre de 2004

T-837 de 2004

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Alvaro Casas Vs. Famisanar

Tema · dato duro
Derecho A La Salud De Afiliado Por La Negativa De La Entidad A Practicarle Intevencion Quirurgica Programada Que Requiere Con Urgencia Como Consecuencia De La Desafiliacion Por Terminación De La Relacion Laboral. Solicita Se Ordene La Practica De La Cirug
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud
  • Exigencia de periodo mínimo de cotización
  • Práctica de cirugía
Plan Obligatorio De Salud
  • Tiempo de cubrimiento de los servicios una vez finalizada la relación laboral y estando el tratamiento médico en curso
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. Revocar la Sentencia proferida el treinta y uno de mayo de 2004 por el Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Bogota.
  2. Segundo. En su lugar, TUTELAR el derecho a la salud del senor Alvaro Casas, ordenando a la E.P.S. FAMISANAR que, si aun no lo ha hecho, en el termino de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificacion de la presente providencia reanude la atencion medica que requiere el demandante, y a la mayor brevedad posible autorice que se lleve a cabo el procedimiento quirurgico denominado "prostatectomia transuretral" necesario para el tratamiento de la hiperplasia de la prostata que padece, atendiendolo hasta la culminacion del periodo post operatorio y cubriendo totalmente los costos correspondientes.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.