Micelio
Sentencia de Tutela17 de octubre de 2013

T-723 de 2013

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Jose German Rosas Rosas Actuando Como Apoderado De Roberto Franco Erazo Narvaez·Demandado Alcaldia Municipal De Pasto Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Igualdad
  • Alcance y contenido
Curador Urbano
  • Definición
  • No es de carrera administrativa
Curaduria Urbana
  • Implica el ejercicio de una función pública
Debido Proceso Y Derecho A La Igualdad
  • No vulneración en concurso para curador urbano
7 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

En este caso se aduce que la Institución Universitaria CESMAG vulneró derechos fundamentales, al decidir, en el desarrollo de un concurso de méritos para la designación y/o redesignación de los Curadores Urbanos 1 y 2 de la ciudad de Pasto, inadmitir al accionante argumentando que su suplente se encontraba incurso en una causal de inhabilidad e incompatibilidad, por ser servidor público de carrera adscrito a la Gobernación de Nariño.

Igualmente se aduce trasgresión de derechos, por no aplicar el precitado régimen de inhabilidades e incompatibilidades a una persona que aspiraba ser el suplente de otro concursante.

Se reitera jurisprudencia relacionada con los derechos al debido proceso y a la igualdad y se decide DENEGAR el amparo. <br> <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Pasto, del 4 de abril de 2013, que confirmó parcialmente la providencia del 22 de febrero de 2013, del Juzgado
  3. Segundo. Civil Municipal de Pasto, y en su lugar, NEGAR el amparo solicitado por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  4. SEGUNDO. Por la Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.