Micelio
Sentencia de Tutela10 de agosto de 2006

T-655 de 2006

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Livia Galvis Y Otras Vs. Alcaldia Mayor De Bogota Y Otra

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia para refinanciar créditos de vivienda cuando no se ha hecho la solicitud respectiva a las entidades competentes
  • Improcedencia pues no existió omisión de las entidades públicas demandadas que vulneraran derechos fundamentales
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida el minimo vital la proteccion especial a la familia a los niños a la mujer cabeza de hogar y a las personas de la tercera edad asi como tambien el derecho a la vivienda digna de deudoras de la caja de vivienda popular para quienes las obligaciones con la entidad se han tornado impagables por efecto de la devaluacion y los interes corrientes y de mora.

Solicitan se ordene la reliquidacion de las deudas teniendo en cuenta el valor inicial del capital que se comprometieron a pagar y no tener en cuenta la devaluacion ni los intereses en consideracion a su capacidad de pago.

Improcedencia de la accion de tutela como mecanismo para solicitar la refinanciacion de creditos de vivienda otorgado por entidades publicas cuando esta no ha sido solicitado primeramente en forma directa.

La sala encuentra improcedente la presente accion toda vez que no se satisfacen los parametros basicos exigidos en lo que tiene que ver con la procedencia de esta accion contra autoridades publicas.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido el 6 de enero de 2006 por el Juzgado
  2. Tercero. Penal Municipal de Bogota, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.