Micelio
Sentencia de Tutela31 de julio de 2003

T-637 de 2003

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Jose Olivo Guerrero Sierra Vs. Concejo Municipal De Tinjaca

Tema · dato duro
Derecho A Conformar Poder Politico De Quien Ocupo El Segundo Renglon De La Lista. Solicitud Posesion En El Cargo. Provision De Vacantes. Nulidad Eleccion De Concejal. Cancelacion Credencial Del Primer Renglon Por Inhabilidad. Facultad De La Registraduria
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion Electoral
  • Nulidad
  • Naturaleza y alcance
  • Nulidad de elección de un concejal principal no afecta a los suplentes
Concejo Municipal
  • Por interpretación de fallos judiciales no se puede modificar el número de concejales
Inhabilidades Para Concejal
  • Parentesco entre el principal y un miembro de la comisión escrutadora
Inhabilidades
  • Alcance debe ser interpretado restrictivamente
Registraduria Nacional Del Estado Civil
  • Facultad para publicar el número de concejales que puede elegir cada municipio
6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito de Chiquinquira, mediante la cual se concedio el amparo del derecho fundamental a conformar el poder politico del accionante, dentro del proceso de la referencia.
  5. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.