Sentencia de Tutela1 de julio de 2004
T-628 de 2004
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Eduardo Felipe Sara Vizcaino Vs. Iss
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Solicitud Pago Retroactivo Pension De Jubilacion Reconocida. Pension Compartida. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Sena. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho Al Minimo Vital Del Pensionado
- No se vulnera por no pago de retroactivo pensional
Acción De Tutela
- Improcedencia pago del retroactivo pensional
Medio De Defensa Judicial Eficaz
- Pago de retroactivo pensional
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Confirmar la sentencia del Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Barranquilla, de fecha 24 de noviembre de 2003, en la acción de tutela presentada por Eduardo Felipe Sará Vizcaíno contra el Instituto de Seguros Sociales.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.