Sentencia de Tutela10 de noviembre de 1992
T-585 de 1992
Ponente Simon Rodriguez Rodriguez
✓Demandante Julian Pelaez Y Otro
✓
Tema · dato duro
Derecho A La Libertad. Derecho A La Honra. Derecho Al Buen Nombre. Derecho A La Identidad. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
6 temas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (9 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- F A L L A :
- Primero. Confirmase la sentencia de 1o. de julio de 1992 de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia.
- Segundo. Comuniquese a dicha Corte, Sala de Casacion Civil, la presente decision para que sea notificada a las partes conforme a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- SIMON RODRIGUEZ RODRIGUEZ
- Magistrado Ponente
- CIRO ANGARITA BARON JAIME SANIN GREIFFENSTEIN
- Magistrado Magistrado
- MARTHA V. SACHICA DE MONCALEANO
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoJosé Gregorio Hernández GalindoAclaraciónSimon Rodriguez RodriguezTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por8
SU.449/20Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales- Interpretación Constitucional De La Facultad De Terminación Unilateral Del Contrato De Trabajo Con Justa Causa Por Parte Del Empleador.T-110/15Tutela de 2015T-1231/08Tutela de 2008T-787/04Derecho A La Intimidad Buen Nombre Y Honra De Docente Que Por Perdida De Capacidad Para Controlar Esfinteres Sufre Doble Incontinencia Y Ha Sido Objeto De Caricaturas Que Revelan Acontencimientos Y Conductas Que Pertenecen Al Fuero Intimo. Solicita Se OrdT-577/02Derecho Al Debido Proceso Administrativo Y Defensa. Deduccion Del 4 Al 12% De La Mesada Pensional Con Destino Al Sistema De Seguridad Social. Legitimacion En La Causa. Revocatoria Directa De Acto Propio. Inmediatez. Procedibilidad. Ley 712 De 2001. NegadaT-1000/00Derecho A La Honra Al Buen Nombre Y A La Intimidad. Diario "el Tiempo" Articulo Denominado "desangre Judicial" En Proceso De Servidumbre. Libertad De Informacion. Negada.
Ver las 8 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.