Micelio
Sentencia de Tutela18 de julio de 2006

T-564 de 2006

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Mauricio Montenegro Perafan Y Otros Vs. Alcaldia Municpal De Morelia

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Igualdad
  • No pago seguros de vida y aportes a la seguridad social de concejales por parte de alcaldía
Acción De Tutela
  • Improcedencia por existir hecho superado
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la igualdad de concejales del municipio de morelia elegidos para el periodo 2004-2007 a quienes por decision del alcalde apoyada en concepto de consulta del consejo de estado resolvio dejar a cargo del presupuesto del concejo municipal el pago tanto de los seguros de vida de los concejales como los aportes a la seguridad social en salud.

Solicitan que los aportes a la seguridad social y los seguros de vida sean cubiertos con cargo al presupuesto del municipio.

Hecho superado toda vez que se contrato con la aseguradora la previsora s.a el seguro de vida de los concejales y el pago de los aportes a la seguridad social en salud se realizan con la eps coomeva con cargo al presupuesto del concejo.

Negada por hecho superado

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido el dia 13 de marzo de 2006 por el Juzgado Unico Promiscuo Municipal de Morelia, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Mauricio Montenegro Perafan contra la Alcaldia Municipal de Morelia, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR el fallo proferido el dia 13 de marzo de 2006 por el Juzgado Unico Promiscuo Municipal de Morelia, dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Rubiela Arrigui Alvarez contra la Alcaldia Municipal de Morelia, por las razones expuestas en esta providencia.
  3. TERCERO. CONFIRMAR el fallo proferido el dia 13 de marzo de 2006 por el Juzgado Unico Promiscuo Municipal de Morelia, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Aristobulo Blanco Torres, contra la Alcaldia Municipal de Morelia, por las razones expuestas en esta providencia.
  4. CUARTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.