Micelio
Sentencia de Tutela2 de agosto de 1999

T-554 de 1999

Ponente Antonio Barrera Carbonell

Demandante Adolfo Salamanca Correa

Tema · dato duro
Debido Proceso. Via De Hecho. Rechazo De Escrito De Recurso De Reposicion Por El Consejo Superior De La Judicatura. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Defensa En Poder Disciplinario Del Juez
  • Devolución de escritos irrespetuosos cuando afecta intereses de partes requiere publicidad o notificación
Poder Disciplinario Del Juez
  • Alcance respecto devolución de escritos irrespetuosos
  • Límites
  • Alcance
Via De Hecho En Proceso Disciplinario
  • Notificación de decisión que dispone devolución de escrito de reposición considerado irrespetuoso
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala Penal del Tribunal Superior de Santafé de Bogotá D.C. y por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en virtud de las cuales se negó la tutela impetrada.
  2. Segundo. TUTELAR al demandante Adolfo Salamanca Correa el derecho fundamental al debido proceso que le fue vulnerado por la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
  3. Tercero. ORDENAR a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, que en el término de 48 horas, proceda a notificar conforme a la ley la providencia del 30 de julio de 1998, en virtud de la cual se ordenó la devolución de los escritos de reposición presentados por el demandante y su apoderado.
  4. Cuarto. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones de que trata el art. 36 del decreto 2591/91.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.