Sentencia de Tutela23 de septiembre de 1992
T-537 de 1992
Ponente Simon Rodriguez Rodriguez
✓Demandante Rosa Ines Valderrama
✓
Tema · dato duro
Derecho De Propiedad. Derecho Patrimonial. Tutela Transitoria. Bch(Unicentro). Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
3 temas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- F A L L A :
- Primero. Confirmar la sentencia del 20 de abril de 1992 proferida por el Juzgado Ochenta y Seis de Instrucción Criminal de Santafé de Bogotá, D.C. que concedió la tutela al derecho patrimonial de Rosa Inés Valderrama de Patiño.
- Segundo. Revocar en consecuencia la sentencia de 19 de marzo de 1992 del Juzgado Cuarenta y Tres de Instrucción Criminal de Santafé de Bogotá, D.C. que negó el amparo en cuestión.
- Tercero. Adiciónase el artículo 2o. de la sentencia de 20 de abril de 1992 del Juzgado 86 en el sentido de que la prohibición de su artículo 2o. permanecerá hasta cuando el Juez 52 de Instrucción Criminal de Santafé de Bogotá, D.C. o a quien corresponda, profiera decisión de fondo sobre la denuncia penal de la señora Rosa Inés Valderrama de Patiño, por el delito de estafa, de la cual informará en su momento al señor Gerente del Banco Central Hipotecario, Sucursal Unicentro, en la ciudad de Santafé de Bogotá, quien procederá de conformidad.
- Cuarto. Comunicar a los Juzgados Ochenta y Seis y Cuarenta y Tres de Instrucción Criminal de esta ciudad la presente sentencia, para que sea notificada a las partes conforme lo ordena el artículo 36 del Decreto 2591 de l991, con entrega a cada uno de copia de la misma.
- Quinto. Comunicar también al Juzgado 52 de Instrucción Criminal de Santafé de Bogotá, D.C., el presente fallo, con entrega de copia del mismo.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por10
T-118/23Acción De Tutela Para Reconocimiento De Sustitución Pensional O Pensión De Sobrevivientes-No Cumple Requisitos Del Test De Procedencia Requiere Debate Probatorio Amplio Que De Certeza Del Derecho Prestacional.SU.426/16Predios Baldios Como Medio Para Garantizar El Acceso Progresivo A La Propiedad Rural Por Parte De La Poblacion Campesina.T-384A/14Derecho A La Consulta Previa De Comunidades Indigenas.T-1196/04Derecho Al Debido Proceso Y Buen Nombre Corporación Quien Fuera Expulsada De La Misma Por Reclamacion Que Hiciera A Su Presidente. Solicita Se Ordene A La Corporación Su Restablecimieto Inmediato. Procedencia De La Accion De Tutela Contra Particulares. IC-1172/04Termino Para La Restitución De Terrenos Inundados. IT-317/01Derechos A La Salud Vivienda Y Minimo Vital. Incumplimiento Contrato De Mejoras. Entrega De Dineros. Comcaja. Tutela Contra Particulares. Negada.
Ver las 10 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.