Micelio
Sentencia de Tutela7 de julio de 2009

T-440 de 2009

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Victor Rafael Villa Diego·Demandado Nueva Eps

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por cuanto el demandante ya recibió la atención médica requerida
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Vida, salud, seguridad social.

El accionante comenta que le realizaron un transplante de cornea hace 5 años y que últimamente ha presentado molestias, solicita ser remitido a la Clínica en donde se le realizó el transplante, pero la EPS accionada se ha negado, aduciendo que tiene uno médicos de planta los cuales no pueden ser reemplazados.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela para proteger el derecho fundamental a la salud, requisitos jurisprudenciales para ordenar tratamientos médicos incluidos en el POS con personal no adscrito a la EPS, durante el proceso la EPS autorizó el tratamiento requerido, por lo tanto se presenta una carencia actual de objeto y se configura un hecho superado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Declarar la existencia de un hecho superado en la accion de tutela interpuesta por el Senor Victor Rafael Villadiego Mendoza en contra de la Nueva EPS.
  2. SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.