Micelio
Sentencia de Tutela16 de mayo de 2002

T-384 de 2002

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Jose Alejandro Peña Motta Vs. Iss Boyaca

Tema · dato duro
Derecho De Peticion. .Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Clara Y Oportuna. Recurso De Reposicion O Apelacion. Dos Meses Para Resolver. Hecho Superado. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por cuanto se resolvió el recurso de apelación
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 12 de Diciembre de 2001 por el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Sogamoso, Boyaca.
  3. Segundo. ABSTENERSE de impartir alguna orden por presentarse un hecho superado.
  4. Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.