Micelio
Sentencia de Tutela6 de abril de 2005

T-337 de 2005

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Luis German Villaveces Uribe Y Otro En Representación De La Sociedad Vic Ltda Y Valorcon S.A. Vs. Inco

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia para resolver controversias contractuales
Principio De Autonomia Funcional Del Juez
  • Procedencia excepcional de tutela para controvertir interpretaciones judiciales
  • Improcedencia general de tutela para controvertir interpretaciones judiciales
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso y la igualdad en el tramite de licitación publica en la que en su pliego de condiciones se estipulo un capitulo de anticorrupción que no fue considerado al momento de la adjudicación.

Solicitan se declare sin valor ni efecto la resolucion que adjudico la licitación y se ordene corregir la aplicación en la licitacion de las normas anticorrupción.

Las controversias contractuales administrativas son ajenas a la competencia del juez de tutela.

Escapa al conocimiento en sede de tutela el examen del contendio de la mayoria de los actos administrativos que produzcan con motivo de la ejecucion de un contrato estatal puesto que para ello cuentan primero con la via gubernativa y luego con la via contenciosa.

Inexistencia de violacion constitucional alguna.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. REVOCAR la sentencia de septiembre 29 de 2004, proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla. En su lugar, CONFIRMAR la sentencia de 23 de agosto de 2004 proferida por el Juzgado
  2. Septimo. Penal del Circuito de Barranquilla.
  3. Segundo. Por Secretaria General, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.