Sentencia de Tutela26 de octubre de 2000
T-1483 de 2000
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Corporacion Club Los Lagartos Vs. Idu
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso. Solicitud Revocatoria Directa De Acto Administrativo De Caracter Particular. Aceptacion Desistimiento Oportuno Del Recurso De Apelacion. Contribucion De Valorizacion Por Beneficio Local Segun Estrato Asignado. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Improcedencia para el caso
- Subsidiariedad
Suspension Provisional De Acto Administrativo
- Recursos por vía gubernativa
Via Gubernativa
- Recursos
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- CONFIRMAR el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal, el 11 de julio de 2000, en la acción de tutela interpuesta por la Corporación Club Los Lagartos en contra del Instituto de Desarrollo Urbano -IDU-
- Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifíquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por8
T-032/13Tutela de 2013A. 082/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-916/05. Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Nulidad Que Se Formulan Contra Las Sentencias De La Corte Constitucional. Criterios Normativos Y Jurisprudenciales De Aplicación. La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia Proferida Por Esta Corporacion, Solo Esta Llamada A Prosperar Cuando Quien Propone El Incidente De Nulidad Logra Acreditar El Cumplimiento De Los Requisitos Formales Y Sustanciales. Carece De Certeza La Acusacion Formulada Contra La Sentencia T-916/05. Las Razones Para Esgrimir La Nulidad De La Sentencia Se Reducen A Plantear La Inconformidad Del Accionante Con La Decision Adoptada. Denegada En Su Integridad La Solicitud De NulidadT-337/05T-145/04Derecho Al Debido Proceso Y Buen Nombre. Via De Hecho. Promocion Descuentos A Precio Por Compra De Vehiculos En Concesionarios. Proteccion Al Consumidor Y Usuario. Legalidad De Actos Administrativos. Negada.SU.219/03Derecho Al Debido Proceso. Licitacion Publica. Sistema De Concesión. Proyecto El Vino. Inhabilidad De Sociedades Accionistas Para Contratar Con El Estado. Caducidad Contractual. Representacion Judicial De Sociedades Extranjeras. Suspension Provisional E IT-795/02Derecho De Peticion. Respuesta De Fondo A Recurso De Apelacion Interpuesto. Negativa Reconocimiento Pension De Invalidez. Silencio Administrativo Negativo. Concedida.
Ver las 8 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.