Micelio
Sentencia de Tutela29 de abril de 1999

T-281 de 1999

Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz

Demandante Cristobal Varga Castro Y Otros

Tema · dato duro
Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. Mora En El Pago De Salarios Y Prestaciones Sociales. Medio De Defensa Judicial. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Medio De Defensa Judicial
  • Pago de salarios atrasados finalizado el vínculo laboral
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (10 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Tercero. Civil Municipal de Ciénaga del 30 de octubre de 1998, en el expediente T-197782, y del 29 de octubre de 1998, en el expediente T-197784; por el Juzgado
  3. Segundo. Penal del Circuito de Ciénaga, del 12 de noviembre de 1998, en el expediente T-199944; por el Juzgado
  4. Tercero. Civil Municipal de Ciénaga, del 18 de diciembre de 1998, en el expediente T-202034; por el Juzgado
  5. Primero. Civil del Circuito de Ciénaga del 10 de diciembre de 1998 en el expediente T-202077, en cuanto negaron los amparos solicitados.
  6. Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  7. Primero. Civil Municipal de Ciénaga del 19 de enero de 1999, en el expediente T-202037 y en su lugar NEGAR la presente tutela.
  8. Tercero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
  9. Primero. Civil del Circuito de Ciénaga del 18 de diciembre de 1998, en el expediente T-202078, en tanto negó la tutela interpuesta por Dayiris Marín González
  10. Cuarto. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí previstos.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.