Sentencia de Tutela13 de marzo de 2000
T-278 de 2000
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Ruth Mercedes Castro Zuleta
✓
Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad. Tutela Contra Particulares. Conflictos Contractuales. Medio De Defensa Judicial. No Afiliacion De La Actora A Club Social Por Ser Hija Extramatrimonial. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Particulares
- Improcedencia respecto de club social
Club Social
- Improcedencia de dar trato económico diferente
Hijo Legitimo
- Expresión inconstitucional
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, mediante el cual se negó la protección solicitada.
- Segundo. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 4 de la Constitución, SE INAPLICA la expresión "legítimos", usada en los estatutos de la Corporación "Club Social Valledupar".
- Tercero. DESE cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por8
T-421/22Derecho Al Debido Proceso Y Libertad De Expresión- Improcedencia De La Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Al No Configurarse Alguno De Los Defectos Alegados.T-317/19Derecho De Peticion Frente A Particulares Y Su Importancia Para Acceder Al Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia,T-103/19Derecho De Peticion Ante Particulares Y Su Relacion Con El Acceso A La Administracion De Justicia.T-720/14Tutela de 2014T-907/08T-433/08Tutela de 2008
Ver las 8 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.