T-271 de 2017
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Maria Del Carmen Goyes Alvarado·Demandado Icbf
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por no acreditarse la existencia de un perjuicio irremediable
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La accionante considera que el ICBF vulneró sus derechos fundamentales, al omitir reconocer la existencia de un contrato realidad por su labor como madre sustituta entre los años 2001 y 2008 y, en consecuencia, por la falta de pago de las acreencias laborales y prestacionales correspondientes a dicho período.
Considera la Sala que la intervención del juez constitucional no es imperiosa o inaplazable para lograr restablecer los derechos que la peticionaria alega como conculcados, máxime si se tiene en cuenta que han transcurrido más de 8 años de inactividad desde que culminaron sus funciones como madre sustituta, lo que pone en evidencia que no existe daño a sus derechos que pueda considerarse como grave, ni que esté próximo a ocurrir, ni tampoco que requiera medidas urgentes o impostergables para prevenirlo.
Se confirman las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE la acción de tutela impetrada.
Se ordena a la accionada proporcionar a la actora de forma inteligible, completa, verbal y escrita, toda la información relacionada con la posibilidad que contempla el artículo 213 de la Ley 1753 de 2015 para las madres sustitutas, según el cual tendría derecho al pago del valor actuarial de las cotizaciones para el período en el que desempeñó dicha función, de conformidad con algunos límites temporales.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. CONFIRMAR, por la razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido, en segunda instancia, por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 2 de noviembre del 2016 que confirmo la decision, en primera instancia, del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota el 4 de octubre de 2016 y, que declaro IMPROCEDENTE la accion de tutela promovida por promovida por Maria del Carmen Goyes Alvarado contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar -ICBF-.
- SEGUNDO. ORDENAR al ICBF para que, dentro de los 5 dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, proporcione a la senora Maria del Carmen Goyes Alvarado, de forma inteligible y completa, verbal y escrita, toda la informacion relacionada con la posibilidad que contempla el articulo 213 de la Ley 1753 de 2015 para las madres sustitutas, segun el cual tendria derecho al pago del valor actuarial de las cotizaciones para el periodo en que se desempeno como madre sustituta de conformidad con algunos limites temporales,
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.