Micelio
Sentencia de Tutela20 de marzo de 2012

T-216 de 2012

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Raul Andrez Alzate Tangarife·Demandado Bbva Horizonte Pensiones Y Cesantias

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Peticion
  • Orden a BBVA Horizonte realice calificación de invalidez para obtener indemnización o pensión de invalidez del accionante
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho de petición.

Se interpone la acción de tutela para solicitar que se ordene al BBVA HORIZONTE PENSIONES Y CESANTIAS S.A. calificar dentro del término legal la pérdida de la capacidad laboral del accionante, con el objeto de conocer su situación jurídica frente al sistema de seguridad social y poder acceder eventualmente a una pensión de invalidez.

La Corte precisa que en el caso concreto el derecho vulnerado fue el de petición, pues si bien, al actor se le respondió la solicitud elevada, ésta no agotó su esencia pues no resolvió de fondo lo pedido, de manera que no constituyó un acto completo que se pudiera confutar y ejercer frente a él, las acciones correspondientes.

Se TUTELA el derecho de petición del actor con respecto a la negativa de la accionada de calificar su estado de invalidez y, en tal sentido, se ordena realizar la valoración de acuerdo con las normas legales vigentes al momento de estructuración de la invalidez.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo dictado en agosto 19 de 2011 por el Juzgado 27 Penal del Circuito de Medellín, que confirmó el proferido el 26 de julio de 2011 por el Juzgado 11 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de dicha ciudad, que negó el amparo solicitado por Raúl Andrés Alzate Tangarife respecto de BBVA Horizonte Pensiones y Cesantías S. A..
  2. Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR el derecho de petición de Raúl Andrés Alzate Tangarife, con respecto a la negativa de BBVA Horizonte Pensiones y Cesantías S. A. de calificar su estado de invalidez.
  3. Tercero. ORDENAR a BBVA Horizonte Pensiones y Cesantías S. A., por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si aún no lo ha efectuado, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas desde la notificación de esta decisión, haga realizar la calificación del estado de invalidez que padece el señor Raúl Andrés Alzate Tangarife, de acuerdo con las normas legales vigentes al momento de su estructuración.
  4. Cuarto. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.