Micelio
Sentencia de Tutela5 de marzo de 2004

T-209 de 2004

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Dubis Leonor Trujillo Nuñez Y Otro Vs Alcalde De Santa Marta

Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso Y Peticion. Solicitud Traslado Por Permuta De Docentes. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Ius Variandi
  • Límites constitucionales
Planta Docente
  • No puede ser sometida a una inamovilidad absoluta por falta de reglamentación
Traslado Por Permuta De Docentes
  • Falta de reglamentación resulta ser un argumento irrazonable
  • Argumento sobre la falta de certificado sobre la necesidad de la especialidad de la docente no es suficiente para el rechazo
  • No es aplicable la tesis de los derechos adquiridos
  • Respuesta dada por la administración desborda los límites de la discrecionalidad
Derecho De Peticion
  • Notificación de respuesta se comunicó por edicto al no encontrar la dirección suministrada
Traslado De Docente
  • Discrecionalidad administrativa y deber de motivación
5 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (9 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo de tutela de la Jueza Segunda Civil del Circuito de Santa Marta, dictado el 27 de agosto de 2003, y, en su lugar, CONCEDER el amparo impetrado por Dubis Leonor Trujillo Nunez y Luz Esther Rebollo de Miranda contra el Alcalde del Distrito de Santa Marta por violacion del derecho al debido proceso administrativo.
  2. Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991, para los fines alli establecidos.
  3. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  4. Magistrado
  5. JAIME CORDOBA TRIVINO
  6. Magistrado
  7. RODRIGO ESCOBAR GIL
  8. Magistrado
  9. IVAN HUMBERTO ESCRUCERIA MAYOLO
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.