Micelio
Sentencia de Tutela14 de noviembre de 2000

T-1572 de 2000

Ponente Fabio Morón Díaz

Demandante Jaime Leonel Caro Vs. Iss

Tema · dato duro
Derecho A La Vida Salud E Integridad Fisica. Solicitud Cirugia Para Tratamiento De Cancer. Enfermedades Ruinosas O Catastroficas. Minimo De Semanas Cotizadas. Accion De Repeticion. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Enfermedades Catastroficas O Ruinosas
  • Tratamiento de quimioterapia por EPS
  • Suministro de tratamientos sin cumplir periodo mínimo de cotización
Entidad Promotora De Salud
  • Repetición contra el FOSYGA
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota D.C. de fecha 12 de junio de 2000.
  2. Segundo. CONCEDER la proteccion de los derechos a la vida en comunidad con el derecho a la salud del actor JAIME LEONEL CARO. En consecuencia, se ordena al ISS - Seccional Bogota que en el termino de 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia preste el tratamiento medico integral que requiera el actor, de acuerdo con la prescripcion de su medico tratante.
  3. Tercero. La EPS del ISS podra repetir en contra de la subcuenta de enfermedades catastroficas y ruinosas del Fondo de Solidaridad y Garantia del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
  4. Cuarto. Por Secretaria general, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.