Micelio
Sentencia de Tutela30 de noviembre de 2001

T-1272 de 2001

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Ana Himelda Moreno Moreno Vs. Icbf·Demandado Sin Información

Tema · dato duro
Derechos A La Vida Salud E Igualdad. Solicitud De Cupo En Institucion Espcializada Para Menor Autista. Obligacion Del Estado De Brindar Proteccion Integral Y Prevalente A Los Menores. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Declaracion De Abandono
  • No es necesaria para proteger al menor
Accion De Tutela Contra Instituto Colombiano De Bienestar Familiar
  • Procedencia aunque menor no haya sido declarado en estado de abandono
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. Revocar la decisión proferida por el Juzgado Sesenta y Ocho Penal Municipal de Bogotá el 29 de junio del año en curso, para, en su lugar, conceder el amparo de los derechos invocados por la señora Imelda Moreno Moreno contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
  2. Segundo. Ordenar al Instituto accionado vincular a la familia Moreno Moreno a los programas de atención integral a la familia que el mismo adelanta, con miras a propender por la solución de los problemas de afectividad, maltrato e insatisfacción de sus necesidades básicas, que afrontan, en las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificación de esta decisión. Ofíciese.
  3. Tercero. Ordenar al Instituto accionado que en las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificación de ésta decisión provea a la menor de una institución especializada y acorde con su situación, para que sea atendida con miras a lograr su adaptación e integración familiar y social.
  4. Cuarto. Prevenir al Instituto accionado para que asesore a la actora a fin de que inicie los trámites y acciones pertinentes con miras a la protección de los derechos de sus hijos menores y, para que, si es del caso, sustituya a la madre en dichos trámites y procedimientos, tal como lo tiene previsto el Código del Menor.
  5. Quinto. Prevenir a la señora Ana Imelda Moreno Moreno para que preste la colaboración necesaria al Instituto accionado, en los trámites y acciones pertinentes, a fin de garantizar la protección de sus hijos menores.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.