Micelio
Sentencia de Tutela11 de noviembre de 2004

T-1138 de 2004

Ponente Alvaro Tafur Galvis

✓Demandante Andrea Maria Franco Guio Y Otros Vs. Universidad Santo Tomas De Tunja Y Otros

✓
Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad Debido Proceso Educacion Trabajo Y Libertad De Escoger Profesión U Oficio De Egresadas Del Programa De Derecho Que Cumplieron Con Los Requisitos Para Que Se Les Confiera El Tuitulo De Abogadas Pero La Universidad Les Exige La Present
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Abogado
  • Requisitos para la obtención del título
  • Desarrollo normativo de requisito de exámenes preparatorios
Autonomía Universitaria
  • Exigencia de exámenes preparatorios
  • Desarrollo de programas académicos y otorgamiento de títulos correspondientes
Autonomia Universitaria En Carrera De Derecho
  • Requisito de aprobación de exámenes preparatorios para obtención del título
Carrera De Derecho
  • Exigencia de exámenes preparatorios
Derecho A La Igualdad En Carrera De Derecho
  • Requisito adicionales para quienes terminaron materias antes de vigencia de ley
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (24 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 28 de agosto de 2003 por el Juzgado
  2. Sexto. Civil Municipal de Tunja, y en su defecto, NEGAR la tutela del derecho a la igualdad de trato por las instancias judiciales, a la educacion y al debido proceso administrativo de la senora Andrea Maria Franco Guio.
  3. En consecuencia, se dejan sin efectos las actuaciones adelantadas en cumplimiento del fallo que aqui se revoca.
  4. SEGUNDO. OFICIESE al Consejo Seccional de la Judicatura de Boyaca, para lo de su cargo.
  5. TERCERO. REVOCAR el fallo del 25 de agosto de 2003, proferido por el Juzgado
  6. Sexto. Civil Municipal de Tunja, y en su defecto, NEGAR la tutela del derecho a la igualdad de trato por las instancias judiciales, a la educacion y al debido proceso administrativo de la senora Yenny Carolina Rincon Barrera.
  7. En consecuencia, se dejan sin efectos los actos dictados en cumplimiento del fallo que aqui se revoca.
  8. CUARTO. OFICIESE al Consejo Seccional de la Judicatura de Boyaca, para lo de su cargo.
  9. QUINTO. REVOCAR las providencias dictadas por los Juzgados
  10. Cuarto. Penal Municipal y Diecisiete Penal del Circuito de Cali de fecha 7 de julio y del 14 de agosto de 2003 y, en su lugar, NEGAR el amparo constitucional de los derechos a la educacion, al trabajo, a la libertad de escoger profesion u oficio y al debido proceso de la senora Lilian Oliveros Corrales.
  11. En consecuencia, se dejan sin efectos las actuaciones adelantadas en cumplimiento de las decisiones que en este numeral se revocan.
  12. SEXTO. OFICIESE al Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca, para lo de su cargo.
  13. SEPTIMO. REVOCAR las sentencias del 24 de junio y del 5 de agosto de 2003, proferidas por los Juzgados Diecinueve Penal Municipal y
  14. Primero. Penal del Circuito de Cali y en su defecto, NEGAR el amparo constitucional de los derechos a la educacion, al trabajo, a la libertad de escoger profesion u oficio y al debido proceso de la senora Victoria Eugenia Perea Perez.
  15. En consecuencia, se dejan sin efectos los actos dictados en cumplimiento de las decisiones que en el presente numeral se revocan.
  16. OCTAVO. OFICIESE al Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca, para lo de su cargo.
  17. NOVENO. REVOCAR las sentencias del 24 de junio y del 5 de agosto de 2003, proferidas por los Juzgados
  18. Cuarto. Penal Municipal y
  19. Primero. Penal del Circuito de Cali y en su defecto, NEGAR la tutela de los derechos a la educacion, al trabajo, a la libertad de escoger profesion u oficio y al debido proceso del senor Oscar Hernan Cifuentes Cifuentes.
  20. En consecuencia, se dejan sin efectos las actuaciones adelantadas en cumplimiento de las decisiones que se revocan en este numeral.
  21. DECIMO. OFICIESE al Consejo Seccional de la Judicatura del Valle del Cauca, para lo de su cargo.
  22. DECIMO.
  23. PRIMERO. Por secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
  24. Notifiquese, comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓
Alvaro Tafur Galvis
Ponente
✓
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 9la citan 0 →T-1138/04T-310/991999T-974/991999C-1404/002000SU.783/032003C-1435/002000C-1053/012001C-247/991999T-515/991999
constitucionalidad unificación tutela
Cita a9
SU.783/03Derechos A La Educacion Trabajo Y Libertad De Escoger Profesion U Oficio. Solicitud Titulo De Abogado Sin Presentar Examenes Preparatorios. Cumplimiento De Requisitos. Realizacion De Monografia O Judicatura. Autonomia Universitaria. Riesgo Social Del EjerC-1053/01Ejercicio De Profesion U Oficio. Atribución Legislativa De Exigir Títulos De IdoneidadT-870/00Derecho A La Educacion. Autonomia Universitaria. Preparatorio Integral Nuevo Requisito Para La Obtencion Del Grado. Reintegro De Estudiante. Concedida Parcialmente.C-1435/00Proyecto De Ley 118 De 1999 Camara Y 236 De 2000 Senado. Modifica La Ley 30 De 1992. Art. 57 Inc. 3. Principio De Autonomia Universitaria Y Limites Constitucionales A Su Ejercicio. Inexequible Parcialmente.C-1404/00Proyecto De Ley 036 De 1999 Senado Y 196 De 1999 Camara. Por La Cual Se Concede Una Rebaja De Penas (Jubileo). Cambio De Jurisprudencia En La Revision De Constitucionalidad De Las Objeciones Presidenciales. Libertad De Configuracion Del Legislador En Materia Penal Y Penitenciaria. Indulto. Inexequible.T-974/99Derecho A La Educacion. Defensa Igualdad Derecho Deber. Debido Proceso Estudiante Unicordoba. Anulacion Matricula. Concedida.
Ver las 9 →
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.