Micelio
Sentencia de Tutela6 de noviembre de 2008

T-1107 de 2008

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante José Armando Bautista En Representación De Rosalba Jaimes De Bautista·Demandado Eps Colmédica

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Entidad Promotora De Salud
  • Suministro de medicamentos excluidos del POS
Prestacion De Servicios No Cubiertos Por El Pos
  • Reglas probatorias para establecer la capacidad económica
Derecho A La Salud
  • Prueba de la incapacidad económica para asumir costo del medicamento
  • Protección por medio de la acción de tutela
Sujetos De Especial Protección Constitucional
  • Personas de la tercera edad con quebrantos de salud que depende de su pensión de jubilación
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud de ciudadana de la tercera edad afiliada a la eps accionada a quien le fue diagnosticada una diabetis mellitus para cuyo tratamiento le fue prescrito por médico tratante una serie de medicamentos e insumos para el control de dicha enfermedad, entre ellos tirillas de glucometria accu- check active y demás insumos para el control de la diabetes. <br>tales prestaciones le han sido negadas, según el actor, por no encontrarse relacionados con el accidente cerebro vascular, ni se encuentran incluidos en el pos. <br>los adultos mayores como sujetos de especial protección.

Reiteración jurisprudencial. <br>prueba de la incapacidad económica para asumir el costo de los procedimientos o medicamentos excluidos del pos.

Reiteración jurisprudencial. <br>para la sala, la cuestión se centró en determinar si la accionante y su núcleo familiar podían asumir o no el costo de los servicios médicos que la paciente requiere.

Así, en vista de que se probó que no se trata de personas de escasos recursos económicos, se resolvió negar las pretensiones de la accionante en relación con los elementos excluidos del pos, pero se concedió el amparo respecto de los que sí hacen parte del plan obligatorio de salud. <br>concedida <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR PARCIALMENTE los fallos proferidos el 19 de mayo y el 2 de julio de 2008 por el Juzgado
  2. Primero. Penal Municipal de Bogotá y el Juzgado 45 Penal del Circuito de la misma ciudad. En su lugar, decide CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la salud de la señora Rosalba Jaimes de Bautista.
  3. Segundo. ORDENAR a la EPS Colmédica que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo suministre a la señora Rosalba Jaimes de Bautista, de manera continua y según las respectivas prescripciones médicas, el medicamento denominado CIANOCOBALAMINA (VITAMINA B12).
  4. Tercero. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.