Sentencia de Tutela5 de diciembre de 2002
T-1107 de 2002
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Jose Arturo Bautista Perez Vs. Consejo Superior De La Judicatura Norte De Santander
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso De Citador. Exclusion De La Carrera Judicial. Calificacion Y Evaluacion Insatisfactoria Del Nominador. Pendiente Resolucion Recurso De Apelacion Interpuesto. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Administracion De Carrera Judicial
- Verificación de desempeño de servidor judicial
Debido Proceso
- No vulneración por exclusión de empleado de carrera judicial
Carrera Judicial
- Calificación insatisfactoria por el nominador
Medio De Defensa Judicial
- Jurisdicción contencioso administrativa
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
- Competencia para restablecer el debido proceso
Retiro De Empleados De Carrera
- Calificación insatisfactoria por el nominador
6 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. Confirmar las decisiones adoptadas por el Tribunal Administrativo de Norte de Santander el 10 de octubre de 2001, y por la Seccion Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado el 22 de noviembre del mismo ano para negar la proteccion invocada por el senor Jose Arturo Bautista Perez contra el Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander.
- Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a13
SU.544/01Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fundamental Al Acceso Y Desempeño De Funciones Publicas. Medio De Defensa Judicial . Improcedencia De La Accion De TutC-739/01Salas De Casacion De La Corte Suprema De Justicia. Ejercicio Independiente De AtribucionesC-197/99C.C.A. Art. 137 Nº 4. Impugnacion De Acto Administrativo. Exequible.T-554/98Der. De Propiedad. Medio De Defensa Judicial. Imposicion De Sanciones Por Temeridad En La Accion. Venta De Buseta. Negada.SU.429/98Via De Hecho En Providencias Judiciales. Solicitud De Invalidez Del Recurso De Suplica Por El Consejo De Estado. Negada.SU.250/98Debido Proceso. Motivacion De Los Actos Administrativos. Interes General De La Funcion Notarial. Retiro De Notaria Sin Motivacion Alguna. Concedida Parcial.
Ver las 13 →Citada por2
A. 048/07Conflicto De Competencia Entre La Sala Civil Familia Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Manizales Y El Juzgado Cuarto Administrativo Del Circuito De Manizales – Caldas. Ordena Remitir El Expediente A La Sala Civil Familia Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De ManizalesT-247/03Derechos Al Trabajo Dignidad Peticion Y Debido Proceso De Conjuez. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Honorarios. Respuesta Pronta Y Oportuna. Forma Y Cuantia De Las Remuneraciones. Non Reformatio In Pejus. Concedida Parcial.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.