Sentencia de Tutela4 de diciembre de 2002
T-1091 de 2002
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Hector Enrique Rey Moreno Vs. Tribunal Superior De Villavicencio
✓
Tema · dato duro
Derecho De Acceso A Cargos Y Funciones Publicas. Nombramiento Empleado De Carrera Que Obtuvo Primer Puesto Para Cargo De Juez. Concurso De Meritos. Lista De Elegibles. Ratio Decidenci. Obiter Dicta. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Concurso De Meritos En La Rama Judicial
- Nombramiento de quien obtuvo el primer puesto
- Criterios de selección
Derecho De Acceso Al Desempeño De Funciones Y Cargos Publicos
- Nombramiento empleados de carrera según orden de ubicación en lista de elegibles
- Facultad de elegir el cargo que más se acomoda a sus preferencias
Sistema De Carrera
- Finalidad esencial
- Candidato que hace parte de varias listas de elegibles
- Información al nominador por candidato que hace parte de varias listas de elegibles, el cargo que desea ocupar
- Provisión de vacantes atendiendo lista de elegibles y en estricto orden de resultados
- Sólo razones objetivas, sólidas y explícitas permiten al nominador la no designación de quien obtuvo el primer puesto
Acción De Tutela
- Inexistencia de perjuicio irremediable
4 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Revocar la sentencia del Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- y, en su lugar, confirmar la sentencia del Consejo Seccional de la Judicatura del Meta -Sala Jurisdiccional Disciplinaria-, proferidas dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a8
SU.613/02Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Nombramiento De Magistrado Que Ocupo Primer Lugar En Concurso De Meritos. Motivacion De Los Actos Administrativos. Lista De Candidatos Y Elegibles En La Rama Judicial. Entrevista Como Factor De Evaluacion. ReubicaciT-451/01Derecho Al Trabajo Igualdad Debido Proceso Y Acceso A Cargos Y Funciones Publicas. No Nombramiento De Lista De Elegibles. Finalidad De La Carrera Administrativa. Criterios De Seleccion En La Rama Judicial. Concedida.T-1317/01Derechos Al Debido Proceso Educacion Libre Desarrollo De La Personalidad Trabajo E Igualdad. Negativa De Universidad De Permitir Curso De Vacaciones A Peticionaria Y Expulsion De La Misma. Autonomia Universitaria E Intervencion Del Estado. Conflicto InterSU.086/99Der. Al Trabajo. Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Magistrados Y Jueces. Concedida Parcialmente.SU.133/98Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Debido Proceso.Carrera Judicial. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Concedida.C-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.
Ver las 8 →Citada por1
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.