Micelio
Sentencia de Tutela17 de agosto de 2000

T-1084 de 2000

Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Demandante Maria Elena Collazos Cautiva Vs. Corporacion Universitaria De Ciencia Y Desarrollo "uniciencia" - Cali

✓
Tema · dato duro
Derecho A La Educacion. Derecho-Deber. Solicitud Autorizacion Para Presentar Examenes Finales Extemporaneos. Cumplimiento De Requisitos Administrativos Como El Pago Y Presentacion De Examenes. Autonomia Universitaria. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Autonomía Universitaria
  • No autorización de presentación de exámenes supletorios
Educacion
  • Derecho-deber
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Jugado
  2. Primero. de Familia de Cali, el 28 de marzo de 2000.
  3. Segundo. LÍBRESE por la Secretaría General de esta Corporación, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓
Eduardo Cifuentes Muñoz
Ponente
✓
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
✓
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
← cita a 20la citan 4 →T-1084/00SU.624/991999T-172/931993T-310/991999T-974/991999T-515/951995T-180/961996T-527/951995T-341/931993T-478/152015T-713/102010T-778/142014T-456/032003
constitucionalidad unificación tutela
Cita a20
T-496/00Debido Proceso. Derecho A La Educacion. Autonomia Universitaria. Perdida De Cupo En La Universidad Por No Firmar La Matricula Por Falta De Requisitos. Negada.T-354/00Derecho A La Educacion. Pago De Matricula A Persona No Autorizada Para El Efecto. La Universidad No Avalo El Pago Hecho En Forma Irregular. Negada.T-974/99Derecho A La Educacion. Defensa Igualdad Derecho Deber. Debido Proceso Estudiante Unicordoba. Anulacion Matricula. Concedida.T-420/99Der. A La Educacion. Der. A La Igualdad. No Se Legalizo La Renovacion De Matricula De Universidad Por Omision Del Estudiante. Negada.T-310/99Der. A La Educacion. Autonomia Universitaria. Der. A La Igualdad. Pago De Matriculas Extemporaneas. U. Libre. Negada Parcialmente.SU.624/99Der. A La Educacion. No Retencion De Calificaciones Ni Retiro De Clase A Alumnos Por No Pago De Pensiones Salvo Que Se Pruebe La Capacidad De Pago De Los Padres. Negada.
Ver las 20 →
Citada por4

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.