Micelio
Sentencia de Constitucionalidad25 de junio de 2002Sala Plena

C-485 de 2002

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante Kenny Luango Mosquera

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 838 De 1991
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Competencia sobre actos cuyo contenido material sea cuando menos legislativo
Decreto Reglamentario
  • Carácter reglamentario por ausencia de invocación expresa de facultades extraordinarias
Decreto
  • Criterio formal de determinación de naturaleza jurídica
  • Criterio material de determinación de naturaleza jurídica
  • Criterio de determinación de naturaleza jurídica
  • Establece inicialmente expedición de reglamento pero después invoca facultades
  • Límite temporal no significa que se trate de facultades legislativas extraordinarias al Presidente de la República
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Falta de competencia sobre decreto
5 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 838 de 1991.

Art. 6 (p.).

Reglamento fondo de prestaciones de pensionados de empresas productoras de metales preciosos.

Beneficiarios.

Requisitos.

Naturaleza juridica de norma acusada.

Potestad reglamentaria.

Facultad temporal del presidente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 838/91. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 6Decreto 838/91 «parcial»INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declararse INHIBIDA para resolver sobre la demanda instaurada contra articulo 6 (parcial) del Decreto 838 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.