C-480 de 2005
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Willman Alexis Gonzalez Marquinez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Concepto de violación
- Ausencia de concepto de violación no puede ser suplida oficiosamente
- Requisitos mínimos
- Incumplimiento de requisitos de claridad, especificidad y pertinencia en los cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 906 de 2004 articulo 323.
Se expide el codigo de procedimiento penal.
Aplicacion del principio de oportunidad.
Ineptitud sustantiva de la demanda.
Inhibicion de la corte constitucional para proferir decision de fondo.
El demandante no ha cumplido con la carga minima de claridad pertinencia y especificidad en la argumentación que le incumbe en tanto actor dentro de un proceo de control constitucional abstracto.
Inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para adoptar una decision de merito dentro del proceso de la referencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.