C-359 de 1999
Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Demandante Miguel Eduardo Pardo Uribe
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Desarrollo legal
- Requisitos adicionales a los constitucionales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 46 (parcial) de la Ley 5 de 1992 “por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes”.
Los demandantes señalaron que la norma demandada generó un tratamiento desigual para las personas que pretenden acceder al cargo de secretario general de quienes hayan ocupado ciertas dignidades o tengan experiencia profesional en el sector privado y abre paso a la posibilidad de elegir a quienes no cumplen con las calidades para ser miembros de las respectivas corporaciones, desconociendo el artículo 13 de la Carta.
La Corporación señaló que el legislador no puede imponer requisitos adicionales a los establecidos por la Constitución, ya que violan los principios de igualdad y el derecho de acceso a cargos públicos, al imponer barreras adicionales sin justificación objetiva y razonable.
La Corte declaró inexequible la expresión “además de condiciones profesionales y experiencia en cargos similares no inferior a cinco (5) años, o haber sido Congresista u ocupado el cargo de Secretario General en propiedad en cualquiera de las Cámaras” del artículo 46 de la Ley 5 de 1992.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 5/92. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Declarar INEXEQUIBLE la expresión "además de condiciones profesionales y experiencia en cargos similares no inferior a cinco (5) años, o haber sido Congresista u ocupado el cargo de Secretario General en propiedad en cualquiera de las Cámaras", consignada en el artículo 46 de la Ley 5a. de 1.992 "por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.