Micelio
Sentencia de Constitucionalidad23 de abril de 2002Sala Plena

C-299 de 2002

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Luis Gonzalo Mejia Uribe

Tema · dato duro
Cosa Juzgada Constitucional En Reorganiza Carrera En Fuerzas Militares
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Reorganiza carrera en fuerzas militares
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Inadmisión
  • No permite introducción de normas adicionales en la corrección
  • Corrección
  • Oportunidad de adición
  • Normas nuevas adicionadas en escrito de corrección
3 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 612 de 1977.

Art. 140 parag. 1.

Decreto 89 de 1984 art. 162 parag. 1.

Decreto 95 de 1989.

Art. 165 parag. 1 y decreto 1211 de 1990.

Art. 170 parag. 1.

Carrera de oficiales y suboficiales de las fuerzas militares.

Computo de tiempo

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 612/77. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Decreto 612/77INHIBITORIO
Art. 140Decreto 612/77 «parágrafo 1»INHIBITORIO
Art. 1Decreto 89/84ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 162Decreto 89/84ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 1Decreto 95/89ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 165Decreto 95/89 «parágrafo 1»ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 170Decreto 1211/90ESTARSE A LO RESUELTO
7 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Inhibirse para emitir pronunciamiento de fondo contra los apartes acusados del parágrafo
  2. primero. del artículo 140 del Decreto 612 de 1977; parágrafo 1º del artículo 162 del Decreto 089 de 1994 y parágrafo 1º del artículo 165 del Decreto 095 de 1989, por carencia actual de objeto.
  3. Segundo. Estarse a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia en la sentencia No. 134 del 31 de octubre de 1991, en relación con el aparte acusado del parágrafo 1º del artículo 170 del Decreto 1211 de 1990.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.