Micelio
Sentencia de Constitucionalidad7 de marzo de 2001Sala Plena

C-260 de 2001

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Carlos Fernando Osorio Bustos Y Otro

Tema · dato duro
Recurso De Casacion. Presentación Y Sustentación
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Casacion Y Revision
  • Causales de presentación
  • Compatibilidad
Libertad De Configuracion Legislativa
  • Legitimación en presentación de demanda
Recurso De Casacion
  • Conocimiento sobre solicitud de libertad
  • Desistimiento
  • Legitimación en presentación
  • Presentación y sustentación
  • Presentación y sustentación por defensor
3 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 553 de 2000.

Arts. 1 5 6 6-2 9 10 12 15 16 17 18 19 y 20.

Reforma el capitulo viii titulo iv libro primero del decreto 2700 de 1991.

Codigo de procedimeinto penal.

Recurso de casacion.

Oportunidad.

Legitimacion.

Desistimiento.

Decision de la peticion

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 553/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 553/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 10Ley 553/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 12Ley 553/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 15Ley 553/00EXEQUIBLE
Art. 16Ley 553/00INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«inciso 2»
Art. 17Ley 553/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 18Ley 553/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 6Ley 553/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 9Ley 553/00ESTARSE A LO RESUELTO
10 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. ESTESE A LO RESUELTO en la sentencia C-252 de 2001, en relacion con los articulos 1o, 6o, 9o, 10, 12, 17 y 18 de la Ley 553 de 2000 "Por la cual se reforma el Capitulo VIII del Titulo IV del Libro
  2. Primero. del Decreto 2700 del 30 de noviembre de 1991, Codigo de Procedimiento Penal", en los apartes en que fueron acusados.
  3. Segundo. DECLARAR EXEQUIBLE el articulo 5o de la Ley 553 de 2000, en los terminos expresados en el numeral 3.1. de esta sentencia.
  4. Tercero. DECLARAR INEXEQUIBLE el
  5. segundo. inciso del articulo 16 de la Ley 553 de 2000, en cuanto dispuso en el nuevo articulo 245 A del Codigo de Procedimiento Penal que "No obstante, el fallo de la accion de revision solo podra proferirse una vez que se haya resuelto la casacion".
  6. Cuarto. DECLARAR EXEQUIBLES los articulos 15, 16, inciso primero, 19 y 20 inciso segundo, de la Ley 553 de 2000.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.